comunes/tane
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases 7 Packages Wiki Activity Actions

docs: rename Tanemaki → Tane in design docs and notes

Browse source 
Product-name mentions → Tane; backup-file extension .tanemaki → .tane;
website tanemaki.app → tane.comunes.org. Etymology-bearing docs
(README, VISION, PLAN, CLAUDE, intros) handled separately.
This commit is contained in:
vjrj 2026-07-12 13:09:12 +02:00
parent 064248144a
commit adbe6b00fb
16 changed files with 51 additions and 51 deletions
Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

4
docs/design/open-decisions.md
View file

@ -1,4 +1,4 @@
# Tanemaki — Decisiones abiertas y "qué chirría"
# Tane — Decisiones abiertas y "qué chirría"
*Revisión de conjunto antes de seguir construyendo. Reúne los cabos sueltos repartidos por los docs de diseño, ordenados por cuándo hay que decidirlos, y nombra las tensiones del plan que conviene mirar de frente.*
@ -46,7 +46,7 @@ Estas fijan `schemaVersion = 1` y el arranque técnico:
1. **La capa social es indivisible y grande.** "MVP = inventario + compartición local" subestima que "compartir" de verdad = **ofertas + mensajería + relays + red de confianza**, todo junto e interdependiente. Propuesta: replantear las fases como **(1) inventario** —entregable, sólido, en solitario— y **(2) el salto social** —un bloque grande, no un incremento—. Ser honestos con esto en el plan y en la financiación.
2. **Casi toda la dificultad vive en `commons_core`.** Identidad, sync CRDT, ofertas, pledge, red de confianza, **mensajería**, relays… `app_seeds` es, en comparación, ligero. En el fondo Tanemaki es **infraestructura de procomún** con las semillas como primera aplicación. Es buena noticia para NLnet/NGI Zero (financian infraestructura), pero hay que asumir que lo "sencillo" (semillas) es la punta del iceberg y comunicar el proyecto en consecuencia.
2. **Casi toda la dificultad vive en `commons_core`.** Identidad, sync CRDT, ofertas, pledge, red de confianza, **mensajería**, relays… `app_seeds` es, en comparación, ligero. En el fondo Tane es **infraestructura de procomún** con las semillas como primera aplicación. Es buena noticia para NLnet/NGI Zero (financian infraestructura), pero hay que asumir que lo "sencillo" (semillas) es la punta del iceberg y comunicar el proyecto en consecuencia.
3. **Apuesta fuerte por Nostr.** Ofertas, mensajes y confianza dependerían de NIPs en evolución (99 / 17 / 85). La abstracción `OfferTransport` amortigua las ofertas, pero mensajería y confianza también se apoyan en Nostr → más acoplamiento del que sugería el plan. Revisar si un solo protocolo lo cubre bien o si conviene aislar también mensajería y confianza tras interfaces.